成立全国展览协会的话题是个老话题，也是个具有中国特色的话题，会展业界都认为成立全国展览协会很有必要，并已经成了会展产业链上各方的共识，但就是迟迟成立不起来。原因在于类似由谁来牵头主导成立全国展览协会这样看似不是问题的问题，就足以成为一个死结，解不开就寸步难行。

　　不过，近期有非官方消息称，这事儿很有可能会成。商务部借发布《2013中国会展产业发展报告》之际，再次提出“推动成立全国会展行业协会”。成立全国展览协会看来有可能再次被提上议事日程。

　　总的来说，不管谁来牵头，有总比没有好。笔者在这里想说的是，业内天天呼吁要成立全国展览协会，真的清楚展览协会的宗旨应该是什么吗？真的想好了展览协会应该做什么，怎么做了吗？这个事儿看似很清楚，其实很多人未必明白。

　　提起展览协会，最常听到的关键词莫过于“管理协调”、“规范秩序”、“制定行业服务标准”、“行业自律”、“资质评定”等。笔者的感觉是，这些说法似是而非，甚至有些不得要领，仍然是拿政府部门、“二政府”的角度和思维来理解和构架全国展览协会。

　　拿“管理协调”来说，展览协会是否应该去管理协调，是否能够管理协调，都是问题。一个行业协会，动不动出台什么“管理办法”，要“规范市场秩序”，这和政府部门有什么区别？在新一届政府大力倡导去行政化的背景下，政府的管理职能尚且面临改革，一个协会提管理合适吗？再说协调，各个展览项目的主体只要合法经营，协会去协调谁，以什么样的原则、以什么样的机制协调？业内的很多人喜欢提德国经济展览委员会（AUMA），说什么AUMA有很强的协调能力，对德国展览市场有规范作用，其实完全不是这么回事。去问问任何一个德国展览公司，如果在德国有两家展览公司举办题材类似的展览会，AUMA能发挥多大的协调作用？一问即知。有人说，“制定行业标准”总可行吧？笔者真不这么认为。展览属于服务业，服务无形性、可变性、易逝性的特点注定了它比较难以实施标准化。德国和许多展览发达国家的展览业发展了这么多年，没听说有展览的行业标准，这绝非偶然。事实上，业内之前有过标准化方面的尝试，最后都没有什么结果，说明展览业的标准化在技术上确实难以操作，这是行业特点决定的。在展览产业链中，最有可能落地的是针对搭建公司的标准。不过，实在看不出除了展览馆协会的资质之外还要再搞一个标准的必要性。